研究称从解剖学角度看并不存有所谓的G点

很多妇女信誓旦旦的话说她们握有G点，但是一项最初犯罪学生物科学研究显示，目前生物科学尚未能明确地找到G点。生物科学研究者适用实地调查、影响打印、活命该组织安全检查等方法有，试图整段合并阐述过去所述的G点（显现出区外）在下部的一段距离。通过简要96篇仍然发布的文献资料，以色列和美国的生物科学研究设计团队推断了以下推论：“毫无疑问，谨慎的话说，从解剖学相比之下较，十分假定便是的G点”，这项简要的第一译者康涅狄格州宾夕法尼亚大学-纽黑文医院泌尿外科的住院医生Amichai KilchevskyClark话说。相关文章仍然刊出在1月底12日的《病态医学杂志》。Kilchevsky承认这项工作不是“1000%未确定”的推论。他话说，准许其他科研工译者在此之后生物科学研究并见到G点，来纠正他的生物科学研究设计团队所缺失的，但是他们需要最初技术开发来未完成。半世纪的质疑G点以已故的Ernst Gr fenbergClark定名，他于1950年阐述了在下部一个分之一1-2厘米长三的与众不同的敏感区外。Ernst Gr fenberg的阐述引起了现代医学者的便是G点之路，一般所述G点在前填塞（北边妇女四肢腹侧的填塞）上，距离开口只不过数厘米。但是Ernst Gr fenberg十分是第一个阐述这个显现出区外的人，Kamasastra和Jayamangala在这项最初生物科学研究中则会并不认为：可以追溯到11世纪的印度，就仍然阐述了一个类似于G点的敏感区外。对当今妇女展开的实地调查结果更提高了局面的恐慌病态。通过对29项实地调查和检视病态生物科学研究的综合分析，Kilchevsky推断大多数妇女并不认为G点假定，虽然一些妇女坦陈她们未能整段合它。其他生物科学研究不感兴趣搜集身材高大上的论据。填塞的活命该组织安全检查显示：与填塞的其它区外相比之下，在传话说中则会便是的G点可见到在很多肌肉组织。但是Kilchevsky及其室友也见到了很多带有非推论病态结果的活命该组织安全检查试验，同时这些生物科学研究的译者们都并不认为四肢的敏感度不能只不过通过肌肉组织的数量来未确定。在2008年，有一项生物科学研究适用超声图像来安全检查妇女的填塞，见到带有的妇女，在她们的G点区外，带有较厚的该组织。很难的妇女，在G点区外，该组织有较粗。但是，在Kilchevsky确立生物科学研究的其他技术开发手段安全检查中则会十分很难见到一个明确的G点。再一，Kilchevsky并不认为，他努力他推断的推论可以帮助那些在家里很难见到G点的妇女。“未能通过摩擦获得的妇女不用担心她们的四肢是否有毛病”，他话说。Kilchevsky同时十分并不认为声称握有G点的妇女是狂野的。“这些妇女无非是想体验一种与的月份病态想像，”他话说。很多质疑G点假定的学者，经常并不认为该组织可以延伸并进入，位处的均的该组织，就位处便是的G点比如说。一项显现出推论的证物Kilchevsky话说，在他确立千分之的生物科学研究中则会，一项生物科学研究赞同假定“不月份的G点”的可能病态。Rutgers私立大学的生物科学研究设计团队，让一些妇女，然后通过在功能病态磁共振（fMRI）的脑打印脑活命动，结果显示：冲动、及子宫引致妇女想像皮层各有不同区外的启动时命。这意味着小脑可以分别想像来自、子宫、及填塞（传话说中则会G点所在的一段距离）的冲动。这项fMRI生物科学研究的第一译者Barry Komisaruk是Rutgers私立大学的心理学教授，提倡用G区外或者G适用范围来替换G点的称呼。“我并不认为大量的论据断定G点十分是一个独有的铜器。不像用‘什么是甲状腺？’这种称谓来具体并不认为某个器官”， Komisaruk话说。“ G点更类似于于用‘纽约城’这种概念来阐述的事物类似于，它是一个适用范围称呼，它是很多各有不同该组织构造的一个汇聚”，Komisaruk话说，撕裂便是的G点所在的区外，同时也则会撕裂阴囊及斯柏加腺（类似于年长的）。“这些区外带有各有不同的神经分布”， Komisaruk话说。“我并不认为有足够的数据可以话详述许多妇女可以想像到‘G点’是一个独有的敏感区外”。Debby Herbenick是印第安纳私立大学的一名科研工译者，也是《绝妙的床上》（2011年，DK出版）一书的译者，他并不认为，犯罪学生物科学研究中则会假定含混不清的概念仍然不是什么的食品心里。Herbenicksaid 话说：“我实在不明了为什么一些人不感兴趣见到一些解剖上的心里。” Herbenick话说，出名的和澳洲学者HelenO'Connell的见到断定，在中则会、阴囊、有可能作为一个“复合体”。这个复合体中则会任何一个均被冲动或西北面运动时，它就则会冲动其中则会的其他均。Herbenick 话说：“我们甚至还很难整段明白确实是咋则会妹子呢，我不知道为什么我们还努力握有这个被描绘出来的G点。”忘了它的假定吧，一项实地调查了60年生物科学研究的简要并不认为G点十分假定。